-
How to get started
-
ESRS
- Áttekintés
-
DMA kettős anyag
- A kettős lényegesség értéke...
- Indítsa el vagy importálja ...
- Érintettek hozzáadása és ke...
- Hogyan vonjuk be az érintet...
- Mely érintetteket érdemes b...
- Fenntarthatósági témák megh...
- Az érintett témákhoz tartoz...
- Töltse fel az IRO-kat a DM-...
- Minden hatás, kockázat és l...
- Lépésről lépésre: hogyan ho...
- Értse meg a kettős material...
- Kulcsfogalmak közös meghatá...
- Konszolidálás / Az értékelé...
- Az IRO-k és fenntarthatóság...
- Eltéréselemzés (Gap Analysis)
-
ESRS-adatgyűjtés és jelenté...
- Új ESRS-jelentés létrehozása
- Kettős materialitás-elemzés...
- ESRS-jelentés, 1. lépés: ha...
- ESRS-jelentés – 1. lépés (1...
- ESRS-jelentés – 2. lépés: a...
- Ebben a lépésben arra is le...
- ESRS-jelentés – 2. lépés (2...
- ESRS-jelentés – 3. lépés: A...
- ESRS-jelentés – 4. lépés: a...
- Fenntarthatósági témák és E...
- Adatpontok letöltése
- ESRS jelentés, 3(1). lépés:...
- Elemzés és irányítópult
- Útmutató a kérések kezelésé...
-
EU Taxonomy
- Adatgyűjtés
- Jogosultsági értékelés
- Minimális biztosítékok
- Igazítási értékelés
- Pénzügyi adatok hozzáadása
- Számviteli standardok
- Elemzések és jelentések
-
CO2 lábnyom
- Adatgyűjtés
- Tevékenységeket
-
Hatókör
- 1. Scope – Azok a források,...
- 2. Scope – A vásárolt energ...
- (2) Scope 2-kibocsátások: P...
- Scope 3.1 – Harmadik fél ál...
- Scope 3.2 – A vállalat álta...
- Scope 3.3 – A Scope 1 vagy ...
- Scope 3.4 – A beszerzett ár...
- Scope 3.5 – Azokból a hulla...
- Scope 3.6 – Üzleti utazások
- Scope 3.7 – Munkába járás
- Scope 3.8 – Lízingelt vagy ...
- Scope 3.9 – Az Ön cége álta...
- Scope 3.10 – A vállalat ált...
- Scope 3.11 – Az értékesítet...
- 3.12. Hatókör – Az értékesí...
- 3.13. Hatókör – Az eszközök...
- 3.14. Hatókör – Franchise v...
- 3.15. Hatókör – Befektetések
- Hatókörök hozzárendelése (a...
- Hogyan adja meg a scope-ot
- Kibocsátási tényezők
- Target Setting and Scenarios
- old flow
-
Supply chain risk
- Module settings
- Supplier management
- Risk assessment
- Hogyan állítsa be a panaszk...
- Incidents
- Reporting
- Hogyan kezeljük a Daato-n b...
- Útmutató a kérések kezelésé...
-
VSME
-
VSME Adatgyűjtés és Jelenté...
- Új VSME-jelentés létrehozása
- VSME - Alapmodul
- VSME - Teljes modul
- VSME-jelentés, 1. lépés: A ...
- VSME-jelentés, 2. lépés: Ad...
- VSME-jelentés, 2. lépés (1)...
- VSME-jelentés, 2. lépés (2)...
- VSME-jelentés, 2. lépés (3)...
- VSME-jelentés, 2. lépés (4)...
- VSME-jelentés, 3. lépés: Az...
- VSME Jelentés, 4. lépés: A ...
- ESRS adatok újrafelhasználá...
- Profilod
-
VSME Adatgyűjtés és Jelenté...
-
Általános beállítások és ko...
- Fiókbeállítások
- Bejelentkezési folyamat
- Általános felhasználókezelés
- Hogyan kérjünk adatokat?
- Reporting Structure
A kockázatértékelési logika
Módosítva ekkor Wed, 20 Aug ekkor: 12:45 DU
Absztrakt kockázatelemzés
A Daato-ban a kockázatelemzés a beszerzési lánc gondos kockázatkezelését előíró német LkSG törvénynek megfelelően egy absztrakt kockázatelemzéssel kezdődik. Ez lehetővé teszi a beszállítók és saját üzletágak célzott rangsorolását az alábbi két fő tényező alapján:
Országkockázat
Az adott termékek származási országának politikai stabilitását, munkaügyi gyakorlatát, környezetvédelmi szabályozását és jogi megfelelőségét értékeljük.Termékkockázat
Figyelembe vesszük az iparági előírásokat, az ellátási lánc összetettségét, valamint a termékkategóriákban előforduló emberi jogi vagy környezeti kockázatokat.
E két értékelés eredményeit kombináljuk, és minden beszállítónak vagy üzletágnek egy, a „Nagyon magas” és „Alacsony” közötti kockázati szintet rendelünk.
Országkockázat-értékelés
A LkSG törvény 13 társadalmi és környezeti kockázati kategóriáját vizsgáljuk meg nemzetközi források (pl. ILOSTAT, World Development Indicators) adatai alapján. Az elemzésbe 185 ország került bevonásra, melyeket négy szintre soroltunk: „Nagyon magas”, „Magas”, „Mérsékelt” és „Alacsony” kockázat.
Módszertanunk Giannakis (2016) kutatásán alapul:
30 vállalat felmérése és további interjúk
600 ellátási lánc-szakember részvételével készült kérdőív a kockázatok súlyosságáról és előfordulási valószínűségéről
A súlyosság és valószínűség összegzésével minden kockázati típushoz egy prioritási számot rendelünk, majd ezek alapján súlyozott országkockázati pontszámot számítunk.
Termékkockázat-értékelés
A CSR Risk Checker eszközt használtuk a termékcsoportok kockázatainak felmérésére, az ENSZ Kereskedelmi Besorolási Rendszer (SITC Rev. 4) alapján. A CSR Risk Checker kockázatdefinícióit a LkSG követelményeihez igazítottuk, majd minden termékcsoportot a súlyosság és előfordulási valószínűség alapján „Nagyon magas”, „Magas”, „Mérsékelt” vagy „Alacsony” kategóriába soroltunk.
Kockázatösszegzés
Az ország- és termékkockázati eredményeket egy kockázati mátrixba olvasztjuk össze, ahol minden beszállítót az absztrakt elemzés alapján egyetlen kockázati szintre („Nagyon magastól” „Alacsonyig”) sorolunk. Ez a mátrix vizuális áttekintést ad a kockázatok összhangjáról.
Konkrét kockázatelemzés
Az absztrakt elemzést a konkrét kockázatelemzés követi, amely - a prioritott beszállítók esetében - részletes, beszállítóktól vagy belső egységektől gyűjtött adatokra épül:
Magatartási kódex
A LkSG szerint szerződésben kell rögzíteni a beszállítói magatartási kódex elfogadását. A kódex aláírása után a beszállító kockázati szintje egy fokozattal csökkenhet.Önértékelő kérdőív
Zárt kérdések és dokumentumfeltöltés révén konkrét kockázati információkat gyűjtünk. Ezt a kérdőívet csak azoknak a beszállítóknak küldjük, akik az absztrakt elemzésben „> Alacsonynál” magasabb kockázatot kaptak. Az így kapott pontszámok a kérdések súlyosságát és valószínűségét, a dolgozói létszámot, valamint az ügyfél befolyását és oksági kapcsolatát (megrendelési volumen, kapcsolat hossza és minősége) figyelembe véve alakítják ki a kockázati prioritást („Nagyon magas”, „Magas”, „Közepes”, „Alacsony”).
Ez a kétlépcsős modell (absztrakt + konkrét) biztosítja, hogy beszállítói kockázatait átfogóan, részletesen és célzottan kezelhesse.
Hasznosnak találta a cikket?
Nagyszerű!
Köszönjük visszajelzését
Sajnáljuk, hogy nem tudtunk segíteni
Köszönjük visszajelzését
Visszajelzés elküldve
Köszönjük közreműködését és megpróbljuk a cikket kijavítani